ธรรมกายเสนอสารคดี "สตีฟ จ็อบส์ตายแล้วไปไหน" [เพิ่มคำชี้แจงจากวัดธรรมกาย]

ธรรมกายเสนอสารคดี "สตีฟ จ็อบส์ตายแล้วไปไหน" [เพิ่มคำชี้แจงจากวัดธรรมกาย]

ทางสถานีโทรทัศน์ DMC โดยวัดพระธรรมกาย ได้นำเสนอชีวิตหลังความตายของ สตีฟ จ็อบส์ โดยทางรายการอ้างว่า วิศวกรอาวุโสคนหนึ่งของแอปเปิลชื่อ โทนี่ ทรวง ได้ขอให้ท่านพระเทพญาณมหามุนี (ไชยบูลย์ ธมฺมชโย) ใช้ญาณตรวจสอบภพภูมิของสตีฟ จ็อบส์ หลังความตาย มีใจความสรุปว่า

ขอบคุณภาพประกอบจาก: khajochi.com

สตีฟ จ็อบส์ ในขณะที่จะตายนั้น จิตใจมีแต่ความเป็นห่วงบริษัทแอปเปิลในอนาคต จึงทำให้ไปจุติเป็นภุมมะเทวาสายวิทยาธรกึ่งยักษ์* มีผิวดำและเขี้ยวเป็นยักษ์ แต่ด้วยผลบุญที่ได้คิดประดิษฐ์สิ่งใหม่ๆ ให้แก่โลก จึงทำให้เขาได้พบมิตรที่ดีบนสวรรค์ และสตีฟ จ็อบส์ จึงตั้งใจบำเพ็ญเพียรเพื่อเข้าถึงธรรมกายต่อไป

ความเห็นส่วนตัว สตีฟ จ็อบส์ เป็นผู้ที่มีอิทธิพลในวัฒนธรรมร่วมสมัย จึงเป็นสิ่งที่แน่นอนว่าต้องมีผู้หากินกับชื่อเสียงของเขา กรณีนี้นับเป็นกรณีศึกษาแบบสุดขั้วกรณีหนี่งได้

ที่มา - DMC

หมายเหตุ: ภุมมะเทวาสายวิทยาธรกึ่งยักษ์ เป็นคำที่วัดพระธรรมกายบัญญัติขึ้นเองครับ ความหมายมันคือ สตีฟ จ็อบส์ ไปเกิดเป็นเทวดาชั้นจาตุมหาราชิกา แต่เป็นลูกครึ่งระหว่างสองเผ่าคือ เผ่าวิทยาธร (ความมัวเมา) และเผ่ายักษ์ (ความโกรธ)

อัพเดท: สามารถดูคลิปได้จากที่นี่ ครับ ขอบคุณ @Khajochi

อัพเดท mk: ผมได้รับการติดต่อทางอีเมลจากพระมหาทศพร ปุญฺญงฺกุโร เว็บมาสเตอร์ของ dmc.tv ชี้แจงเรื่องนี้ดังนี้ครับ (ยกข้อความจากอีเมลมาโดยตรงไม่ได้ตัดต่อ)

เรื่องราว Where is Steve Jobs ที่นำเสนอทาง DMC นั้นเป็นความรู้้ที่ได้จากการปฏิบัติสมาธิในพระพุทธศาสนา วิชชาธรรมกาย ซึ่งเมื่อฝึกปฏิบัติจนเชี่ยวชาญชำนาญแล้ว ผู้ปฏิบัติจะสามารถรู้เห็นเรื่องราวกฎแห่งกรรม, การเวียนว่ายตายเกิดของสรรพสัตว์ทั้งหลาย ซึ่งได้นำมาถ่ายทอดให้เข้าใจง่ายๆ ในรายการโรงเรียนอนุบาลฝันในฝันวิทยา โดยพระเทพญาณมหามุนี (เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย) เพื่อให้เข้าใจถึงเรื่องราวความจริงของชีวิตว่า เกิดมาทำไม ตายแล้วไปไหน อะไรเป็นเป้าหมายของชีวิต นำไปสู่ผลการปฏิบัติของผู้ฟัง ทำให้ผู้ฟังเกิดความเกรงกลัวต่อบาป รักในการทำบุญกุศล รักการปฏิบัติธรรมสืบไป

เรื่องราว Where is Steve Jobs นี้เป็นเพียงทัศนคติหนึ่งเท่านั้น ผู้ฟังมีสิทธิ์ที่จะเชื่อหรือไม่ก็ได้

พระมหาทศพร ปุญฺญงฺกุโร ยังขอแก้ไขเนื้อหาในข่าวต้นฉบับของคุณ nant อีกบางส่วน ผมพิจารณาดูแล้วคิดว่าเนื้อหาส่วนใหญ่เป็นการเขียนจากมุมมองของคุณ nant เองและไม่ได้มีความหมายขัดแย้งกัน จึงไม่ได้แก้ไขอะไรเพิ่มเติม (ยกเว้นเติมชื่อวิศวกรเข้ามา) และผู้อ่านก็สามารถเข้าไปอ่านบทความต้นฉบับได้จากลิงก์ที่ให้ไว้อยู่แล้ว

ขอบคุณเนื้อหา และภาพประกอบ
บทความโดย: nant