ศาลแพ่งสั่งประกันภัยจ่าย1977ล.ZEN-ม.จุฬา1.7ล.ถูกเผา

ศาลแพ่ง รัชดาภิเษก อ่านคำพิพากษา ในคดีที่บริษัท สรรพสินค้าเซ็นทรัล จำกัด หรือ ห้างเซน และสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ เป็นโจทก์ยื่นขอให้ศาลมีคำสั่งให้ บริษัท เทเวศประกันภัย ชำระค่าสินไหมทดแทน ให้กับ ห้างเซน ตามสัญญาประกันวินาศภัย และสัญญาประกันภัยธุรกิจหยุดชะงัก จากกรณีที่เกิดเพลิงไหม้ที่ห้างสรรพสินค้าเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2553 ในเหตุการณ์กระชับพื้นที่ของกลุ่มผู้ชุมนุม นปช.โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่ห้างเซนเกิดเพลิงไหม้ไม่ได้เป็นการกระทำจากเหตุก่อการร้าย จึงพิพากษาให้บริษัทเทเวศ ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ห้างเซน เป็นเงินกว่า 1,647 ล้านบาท นอกจากนี้ศาลยังสั่งให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายตามคำขอของโจทก์ เพิ่มเติม เนื่องจากจำเลยซึ่งเป็นผู้ประกอบวิชาชีพรับประกันภัย ซึ่งทราบดีถึงข้อตกลง และข้อยกเว้น รวมถึงการตีความถึงขอบเขตความรับผิดตามกรมธรรม์ แต่กลับปัดความรับผิดตามกรมธรรม์ จนทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ดังนั้น จึงเห็นควรให้จำเลยจ่ายค่าเสียหายในเชิงลงโทษอีกกว่า 329 ล้านบาท รวมยอดที่บริษัท เทเวศ ต้องจ่ายให้กับบริษัท สรรพสินค้าเซ็นทรัล จำกัด จำนวน กว่า1,977 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันฟ้อง เซ็นทรัลพอใจศาลสั่งเทเวศจ่ายค่าสินไหม นายนริศ เชยกลิ่น รองกรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท สรรพสินค้าเซ็นทรัล จำกัด กล่าวภายหลัง ศาลแพ่ง มีคำพิพากษาให้ บริษัทเทเวศประกันภัย จำกัด(มหาชน) จ่ายค่าสินไหมทดแทน กรณี ห้างเซ็น ถูกเผา ในเหตุการณ์ชุมนุมของกลุ่ม นปช. เมื่อวันที่ 19 พ.ค.2553 ว่า พอใจกับคำพิพากษา และขอบคุณศาลที่ให้ความเมตตา เนื่องจากที่ผ่านมา จำเลยปฏิเสธการจ่ายค่าสินไหมทดแทนมาโดยตลอด และจากนี้ไป บริษัท สรรพสินค้าเซ็นทรัล จำกัด จะทำประกันกับ บริษัทเทเวศ ต่อหรือไม่ ต้องพิจารณาตามขั้นตอนก่อน ซึ่งปัจจุบัน บริษัทเซ็นทรัล ได้ทำประกันไว้กับ บริษัทประกันหลายแห่ง เนื่องจากเบี้ยประกันในปัจจุบัน มีอัตราสูงถึง 3 เท่า หลังจากเกิดเหตุการณ์จลาจล เมื่อปี 2553 ที่ผ่านมาอย่างไรก็ตาม วันนี้ เวลา 13.30 น. ศาลแพ่ง จะอ่านคำพิพากษา ในคดีที่ จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย ยื่นฟ้อง บริษัทประกันภัย เพื่อให้จ่ายค่าสินไหมทดแทน กรณีเดียวกันกับเหตุเพลิงไหม้อาคารสถานที่ของจุฬาลงกรณ์ ในช่วงการชุมนุมของ กลุ่ม นปช. ด้วย ศาลแพ่งสั่งประกันจ่ายม.จุฬา1.7ล.อาคารถูกเผาปี53ไม่ใช่ก่อการร้ายศาลแพ่งรัชดา อ่านคำพิพากษา ในคดีที่ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง บ.เมืองไทยประกันภัย จำกัด (มหาชน) ให้จ่ายค่าสินไหมทดแทน จากกรณีอาคารพาณิชย์ ที่เอาประกันภัยไว้ได้รับความเสียหายขอบังคับให้จำเลยชำระเงิน 51 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ย โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า โจทก์ทำประกันภัยไว้กับจำเลยจำนวน 5 กรมธรรม์ ซึ่ง 3 กรมธรรม์ เป็นเรื่องเกี่ยวกับความคุ้มครอง เรื่องของการก่อการร้าย ซึ่งในส่วนนี้ จำเลยไม่ต้องจ่ายค่าสินไหม เพราะเหตุที่เกิดขึ้นไม่ใช่ก่อการร้าย แต่เป็นการจลาจล ส่วนอีก 2 กรมธรรม์เป็นประกันอัคคีภัย จำเลยจึงจะต้องรับผิดชอบค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ในความเสียหายของอาคารพาณิชย์ทั้ง 2 คูหา รวมเป็นเงิน 1,780,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ผิดนัด