ทวีเผยคำสั่งศาลแพ่งไม่ผูกพันคดีก่อการร้าย

นายทวี ประจวบลาภ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา กล่าวถึงกรณี ศาลแพ่ง มีคำสั่งให้ บริษัทประกัน จ่ายค่าสินไหมให้กับบริษัทในเครือเซ็นทรัล และจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ที่ถูกเพลิงไหม้ ในช่วงการชุมนุม เมื่อปี 2553 โดยระบุว่า เหตุที่เกิดไม่ใช่การก่อการร้าย ว่า คำสั่งของศาลแพ่งดังกล่าว ไม่มีผลผูกพันกับคดีก่อการร้ายของศาลอาญา เพราะจำเลยเป็นคนละชุดกัน ซึ่งคดีของเซ็นทรัลและจุฬาลงกรณ์ นั้น ยื่นฟ้องบริษัทประกันและจุดเกิดเหตุ อยู่เฉพาะในพื้นที่ย่านราชประสงค์ ศาลแพ่งอาจมองว่าพฤติการณ์ยังไม่เข้าข่ายก่อการร้าย ส่วนคดีอาญานั้น พนักงานอัยการ ยื่นฟ้อง ม.135 เรื่องการก่อการร้ายและรวบรวมพฤติการณ์ ที่เกิดขึ้นในช่วงการชุมนุมทั่วพื้นที่กรุงเทพ ดังนั้น การพิจารณาของศาลอาญาและศาลแพ่ง ย่อมแตกต่างกัน  แต่หากจำเลยจะนำผลคำพิพากษาของศาลแพ่ง มาอ้างอิง ในการสืบพยานที่ศาลอาญาก็สามารถทำได้ แต่ศาลอาญาจะรับฟังมากน้อยแค่ไหน ก็ขึ้นอยู่เหตุผลของจำเลยที่นำสืบทั้งนี้ ตนยังไม่สามารถให้รายละเอียดของคดีได้มากนัก เพราะคดีก่อการร้ายนี้ ยังไม่มีการสืบพยานในชั้นศาล ต้องรอให้ปิดสมัยประชุมสภา ช่วงเดือนเมษายนก่อน จึงจะมีความชัดเจนในเรื่องของการพิจารณาคดีมากยิ่งขึ้น