ชาวเน็ตร้องห้ะ?! สาวเลี้ยง "งูพิษ" ถูกงูฉกตาย ศาลสั่งร้านขาย-ขนส่ง ชดเชย 1.7 ล้าน

สาวซื้อ "งูพิษ" ทางออนไลน์ แอบเลี้ยงมา 4 ปี ก่อนพลาดถูกฉกตาย ครอบครัวฟ้องคนขาย-ขนส่ง ศาลเห็นด้วย สั่งจ่ายชดเชย 1.7 ล้าน ชาวเน็ตงง ก็ซื้อเองไม่ใช่เหรอ??

วันที่ 22 กันยายน 2565 เว็บไซต์ Mirror Media รายงานกรณี หญิงสาววัย 21 ปี จากเมืองเหว่ยหนาน มณฑลส่านซี ประเทศจีน ถูกงูกัดเสียชีวิต ครอบครัวฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากร้านขายงู และบริษัทขนส่ง ล่าสุด ศาลตัดสินให้จ่ายเงินชดเชยจำนวน 336,900 หยวน (ประมาณ 1.7 ล้านบาท)

ตามรายงานพบว่า หญิงสาวซื้อแอบซื้องูมีพิษมาเลี้ยง โดยเป็นการสั่งซื้อผ่านทางแพลตฟอร์มช้อปปิ้งออนไลน์ แต่ต่อมาเธอพลาดถูกงูที่ซื้อมาฉก ในขณะเกิดเหตุแม่ของเธอออกไปทำธุระข้างนอก แต่เธอได้โทรไปร้องไห้อย่างหนักบอกว่าถูกงูฉก แม่จึงรีบกลับมาบ้านและพาเธอไปโรงพยาบาล

เมื่อไปถึงโรงพยาบาลเธออ้างว่า "ถูกงูกัดในสวนสาธารณะ" แต่แพทย์เกิดข้อสงสัยว่างูที่กัดเธอนั้น ไม่ใช่งูมีพิษในท้องถิ่น อย่างไรก็ดีบาดแผลของเธอไม่มีอาการบวมแดง แพทย์จึงให้การรักษาในเบื้องต้น และพักรักษาตัวในโรงพยาบาลเพื่อสังเกตอาการ ทั้งนี้ แพทย์ยังได้โทรไปแจ้งเจ้าหน้าที่ตำรวจ เพื่อขอให้ออกไปจับงูในสวนสาธารณะ เนื่องจากห่วงว่าคนอื่นๆ อาจได้รับบาดเจ็บอีก อย่างไรก็ดี หลังจากเจ้าหน้าที่ออกไปสำรวจทั่วทั้งพื้นที่ กลับไม่เจองูมีพิษแม้แต่ตัวเดียว

และในช่วงเย็นวันเดียวกันนั้น จู่ๆ อาการของเธอก็รุนแรงขึ้น หายใจลำบาก ผิวหนังเปลี่ยนสี มีไข้สูง และตามมาด้วยอาการช็อก แพทย์ช่วยชีวิตเธอในทันที โดยฉีดเซรุ่มต้านพิษงู แต่ไม่เป็นผล และในที่สุดเธอก็เสียชีวิต ด้วยภาวะสมองตาย

ต่อมา พี่สาวของเธอทนแรงกดดันไม่ไหว สุดท้ายต้องสารภาพกับพ่อแม่ว่า พวกตนเองเคยซื้องูพิษทางออนไลน์ 2 ครั้ง แม่จึงตรวจสอบโทรศัพท์มือถือของลูกสาว พบว่าเมื่อ 4 ปีที่แล้ว ลูกสาวเคยซื้องูพิษจากร้านค้าหนึ่ง บนแพลตฟอร์มสำหรับช้อปปิ้งออนไลน์

พ่อแม่ของผู้เสียชีวิตเชื่อว่า ทั้งร้านค้าบนแพลตฟอร์มช้อปปิ้งออนไลน์ที่เธอสั่งซื้อทั้ง 2 ครั้ง และบริษัทจัดส่งด่วนทั้ง 2 แห่งที่นำส่งพัสดุมายังบ้านของเธอ ล้วนต้องรับผิดชอบ ดังนั้นพวกเขาจึงฟ้องร้องเรียกเงินจำนวน 1.4 ล้านหยวน (ประมาณ 7.37 ล้านบาท) โดยให้เหตุผลว่า ถ้าลูกสาวไม่ได้รับงูพิษมาเลี้ยง เธอก็คงไม่ตาย

ล่าสุด ศาลปักกิ่ง มีคำสั่งให้จำเลยทั้งหมด 6 ราย ต้องชดใช้ค่าเสียหาย 336,900 หยวน (ประมาณ 1.7 ล้านบาท) โดยผู้พิพากษาเห็นด้วยกับความเห็นของพ่อแม่ผู้เสียชีวิต ถ้าร้านค้าและขนส่งไม่ได้นำงูพิษส่งให้ถึงมือลูกค้า เธอคงไม่ถูกงูพิษกัดและเสียชีวิต เชื่อว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ

ข่าวคำตัดสินคดีที่ออกมานี้ ส่งผลให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากในโลกออนไลน์ ชาวเน็ตต่างจำนวนมากแสดงความคิดเห็นไปในทิศทางเดียวกันว่า "นั่นคือเหตุผลเหรอ? งั้นถ้าเธอไม่ซื้อก็จะไม่ถูกกัด นี่มันเหมือนเธอวางยาพิษตัวเอง" , “แล้วทำไมเธอต้องซื้องูพิษ เธอตัดสินใจซื้อเอง ถึงได้ถูกงูพิษกัดตายไม่ใช่หรือ?” , “กฎหมายมีปัญหา เกิดอะไรขึ้นกับคนทำงานด้านกฎหมาย"