เปิดเหตุผล ศาลอาญายกฟ้อง "ปริญญ์" คดีอนาจารสาว ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย

ศาลอาญากรุงเทพใต้ พิพากษายกฟ้อง นายปริญญ์ อดีตนักการเมืองดัง คดีอนาจารหญิงสาว ระบุขาดพยานแวดล้อมเบิกความสนับสนุนโจทก์

วันนี้ (17 ต.ค.2566) ศาลอาญากรุงเทพใต้ ถ.เจริญกรุง อ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.1095/2565 ที่พนักงานอัยการ โจทก์ และหญิงสาว ผู้เสียหาย เป็นโจทก์ร่วม ยื่นฟ้องนายปริญญ์ พานิชภักดิ์ จำเลย ความผิดอนาจาร

พฤติการณ์กล่าวหาตามฟ้องสรุปว่า เมื่อวันที่ 16 ส.ค.2556 จำเลยกระทำอนาจารสัมผัสเนื้อตัวและจูบปากหญิงสาวผู้เสียหาย อายุ 21 ปีเศษโดยผู้เสียหายนั้นไม่ยินยอม ขณะอยู่ภายในร้านอาหารชั้น 32 ของโรงแรมแห่งหนึ่ง

คำพิพากษาโดยสรุป เห็นว่า นอกจากยังขาดพยานแวดล้อมที่สนับสนุนคำเบิกความของโจทก์ร่วมแล้ว ข้อเท็จจริงที่ปรากฏว่าโจทก์ร่วมยังไปพบกับจำเลยตามลำพังตามที่จำเลยนัดหมายอีก 2 ครั้ง ทำให้คำเบิกความของโจทก์ร่วมมีน้ำหนักลดน้อยลงอีก ประกอบจำเลยให้การปฏิเสธมาโดยตลอด พยานหลักฐานเท่าที่โจทก์และโจทก์ร่วมนำสืบมายังมีความสงสัยตามสมควรว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องจริงหรือไม่

จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 วรรคสอง พิพากษายกฟ้อง และยกคำร้องขอเรียกค่าสินไหมทดแทนของโจทก์ร่วมด้วย