พาย้อน 6 คดีคนดัง กับเหตุผลที่อัยการสั่ง "ไม่ฟ้อง" บอสมิน-บอสแซม เฮรายล่าสุด!

ฮือฮาไม่น้อย หลังอัยการคดีพิเศษสั่งไม่ฟ้อง 2 บอสดารา คดีดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด ฉะนั้นพาไปส่อง 6 คนดังที่รอดจากเหตุ ”อัยการ” สั่งไม่ฟ้อง

2 คนแรกคือ บอสมิน พีชญา และ บอสแซม ยุรนันท์ ถูกปล่อยตัวทันที และจะส่งสำนวนคดีกลับมาให้อธิบดี DSI ฟันธงว่าฟ้อง หรือไม่ฟ้อง ถ้า DSI ไม่ฟ้อง จบเกมไร้มนทิล 2 บอสบริสุทธ์ผุดผ่อง แต่ถ้าอธิบดี DSI เห็นแย้งต้องส่งคำยืนยันไปอัยการสูงสุดอีกครั้ง เพื่อให้พิจารณาชี้ขาดสุดท้ายว่าจะเห็นตามอัยการ หรือเห็นพ้องตามอธิบดี DSI

คนที่ 3 บอส อยู่วิทยา คดีขับรถชนเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ทองหล่อ เสียชีวิตเมื่อปี 2555 ต่อมา24 กรกฎาคม 2563สำนักงานตำรวจแห่งชาติ แถลงยันว่าบอส อยู่วิทยา หลุดพ้นจากข้อกล่าวหาทั้งหมดในคดีขับรถชนตำรวจเสียชีวิต หลังจากพนักงานอัยการมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องในข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

ต่อมา วันที่ 4 สิงหาคม 2563 คณะทำงานตรวจสอบของอัยการสูงสุด ระบุคำสั่งไม่ฟ้องบอสเป็นไปตามกฎหมายและระเบียบของสำนักงานอัยการสูงสุด แต่พบพยานหลักฐานเพิ่มเติมใน 2 ประเด็น คือ ความเร็วรถและยาเสพติด ที่สามารถดำเนินคดีบอสต่อได้ต่อมาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง รับคำฟ้อง 8 ข้าราชการซึ่งมีอัยการรวมอยู่ด้วย 2 คน หลังอัยการส่งฟ้องตามมติของป.ป.ช. ที่ส่งมา ในกรณีเปลี่ยนแปลงสำนวน และลดความเร็วรถของ บอส อยู่วิทยา

ซึ่งคดีนี้ ศาลฯ ยังมิได้มีคำพิพากษาตัดสินชี้ขาด จึงถือว่าจำเลยทั้ง 8 คน ยังเป็นผู้บริสุทธิ์ ส่วนคดีของบอส เหลือเพียง 1 คดีที่ยังอยู่ในอายุความคือ ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ซึ่งจะหมดอายุความในปี 2570

คนที่ 4 ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีไทยคนที่ 23 จากข้อมูลของ ไทยพีบีเอสออนไลน์ รายงานว่า ตั้งแต่ปี 2549 จนถึงปัจจุบัน นายทักษิณเคยถูกกล่าวหาในคดีมาตรา 112 มาแล้วถึง 11 ครั้ง แต่มี 7 คดีที่ไม่สั่งฟ้องเพราะพยานหลักฐานไม่พอฟ้อง นอกจากนี้ ทางอัยการยังเคยสั่งไม่ฟ้อง ทักษิณ ในความผิดฐานสนับสนุนการก่อการร้ายจากการวีดีโอลิงก์โฟนอิน หรือทวิตเตอร์เข้ามายังสถานที่ชุมนุมของกลุ่ม ผู้ชุมนุม นปช. เมื่อปี 2553 อีกด้วย

คนที่ 5 ยิ่งลักษณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีไทยคนที่ 28 จากกรณีปี 2556 อนุมัติงบประมาณ 240 ล้านบาท ดำเนินโครงการ Roadshow สร้างอนาคตไทย Thailand 2020 ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทางอัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง เนื่องจากเห็นว่าพยานหลักฐานต่างๆ ยังไม่ครบถ้วน ต่อมาคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติฟ้องคดี ยิ่งลักษณ์ พร้อมด้วยนายนิวัฒน์ธำรง บุญทรงไพศาล นายสุรนันทน์ เวชชาชีวะ ต่อมาศาลฎีกาฯ ยกฟ้อง “ยิ่งลักษณ์” พร้อมพวกรวม 6 คน พร้อมสั่งเพิกถอนหมายจับ

คนที่ 6 ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ อดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ คดีถือหุ้นสื่อ วี-ลัคเดีย ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามมิให้สมัครสส. โดยอัยการสั่งไม่ฟ้องธนาธร ต่อมาสำนักงานตำรวจแห่งชาติมีความเห็นแย้ง ต่ออัยการสูงสุดได้มีคำสั่งชี้ขาดไม่ฟ้องธนาธร พร้อมแจงว่าเป็นการพิจารณากฎหมายคนละฉบับกัน ทางอัยการพิจารณาเฉพาะในส่วนของข้อหาคดีอาญา ซึ่งอัยการดูเรื่องเจตนาจากพยานหลักฐานทั้งหมดพบว่าธนาธรน่าจะไม่มีความผิดกฎหมายอาญา

นอกจากนี้ ยังมีอีกหลายคดีที่อัยการไม่ยื่นอุทธรณ์ หรือ ไม่ยื่นฎีกา เช่นไม่ยื่นอุทธรณ์คดี พานทองแท้ ชินวัตร เอี่ยวปล่อยกู้ธนาคารกรุงไทย โดยคดีนี้ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง อัยการไม่ยื่นอุทธรณ์ ดีเอสไอแย้งให้ยื่นอุทธรณ์ สุดท้ายชี้ขาดไม่อุทธรณ์ คดีต่อมาอัยการไม่ยื่นฎีกาคดี พจมาน ชินวัตร และ บรรณพจน์ ดามาพงษ์ เลี่ยงภาษีหุ้นชินคอร์ป ศาลชั้นต้นคุก2คนคนละ 3 ปี ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องพจมาน คุกบรรณพจน์ 2 ปี รอลงอาญา 1 ปี จากนั้นอัยการสูงสุดในขณะนั้นไม่ยื่นฎีกาปิดจ๊อบ

คดีต่อมา อัยการไม่ยื่นฎีกาคดี พล.อ. ธรรมรักษ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา อดีตรมว.กลาโหม กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย กับเจ้าหน้าที่กกต. คดีจ้างพรรคเล็กลงสมัครเลือกตั้งปี 2549 ศาลชั้นต้นจำคุก พล.อ.ธรรมรักษ์ และเจ้าหน้าที่กกต. 3 ปี 4 เดือน ต่อมาศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเฉพาะ พล.อ.ธรรมรักษ์ ลงโทษเจ้าหน้าที่ กกต. และอัยการสูงสุดไม่ยื่นฎีกา ทำให้คดีพล.อ.ธรรมรักษ์ ถึงที่สุดเมื่อวันที่ 3 ก.พ. 2559 ขณะที่ศาลฎีกา พิพากษายืนจำคุกเจ้าหน้าที่ กกต. 3 ปี 4 เดือน

• ไม่ใช่ไก่กา! ส่อง 3 ทนาย "บอสพอล-บอสดารา" เคยว่าความให้ "เสี่ยโป้-ธนาธร" มาแล้ว
• ไม่มีวีไอพี! ตร.เผยสภาพ "ห้องขัง" 18 บอสดิไอคอน ใช้วิธีนับโทษ "จำคุก" ตามจำนวนเหยื่อ